Élodie Gentina, invitée sur BFM Business

Élodie Gentina, conférencière pour Sense Agency / agence de conseil en prospective, était l'invitée de BFM Business.

Marché numérique unique : et après ?

Par Gilles Babinet

Contributeur sur les questions numériques 

Le marché numérique européen s’est considérablement transformé ces cinq dernières années : en témoigne  la nouvelle réglementation en matière d'itinérance du 15 juin 2017, qui permet aux citoyens européens de payer l'Internet mobile au tarif national indépendamment de l'endroit où ils se trouvent dans l’Union européenne (UE). Son unification continuera en 2018. Bientôt, avec la modernisation des lois sur les droits d’auteur, ce sont les contenus en ligne qui vont être touchés : un voyageur pourra accéder à son compte Netflix au delà des frontières de son pays d’abonnement. Ces changements sont partie intégrante de la stratégie numérique de l’Europe, qui inclut par exemple l’entrée en vigueur du Règlement général sur la protection des données (RGPD) le 25 mai 2018. Cependant, alors que le marché numérique unique est essentiel, il ne suffit pas à lui seul  pour faire de l’UE une force incontournable en matière de nouvelles technologies.

Pourquoi un marché numérique unique ?

La création d’un marché numérique unique est indispensable. Le défi pour l’Europe est de créer un terreau fertile afin que des entreprises européennes, aujourd’hui limitées à un marché national (par exemple les 66 millions d’habitants français), puissent agrandir leur terrain de jeu et ainsi concurrencer les géants technologiques chinois et américains. Car les chiffres sont inquiétants. Si aux Etats-Unis on compte près de 106 licornes (une start-up dont la capitalisation boursière est valorisée à plus d’1 milliard d’euros), il n’y en aurait que 17 en Europe. Il s’agit là de bien plus qu’un simple combat de coqs : au vue des transformations que la technologie entraîne avec elle, sur le long terme la souveraineté  de la région est en jeu.

Aujourd’hui les géants américains dominent le marché lorsqu’il s’agit de créer et d’entraîner des systèmes algorithmiques “intelligents” à partir de données d’utilisateurs (de Google, Apple, Facebook, Uber, etc.). Alors que les décisions deviennent de plus en plus automatisées et assistées grâce à leur utilisation, la question de l’accessibilité de l’information se pose. Si un pays n’est plus en mesure d’ouvrir lui-même la “boîte noire” de ces logiciels afin de mieux comprendre ses décisions, il est dépendant de la volonté d’un fournisseur étranger, lequel accroît de ce fait son pouvoir de négociation. Ce sujet est particulièrement sensible lorsqu’il s’agit de données de sécurité nationale : si l’Etat français ne peut développer sur son territoire les technologies capables d’assurer sa sûreté dans un monde digital, doit-il recourir aux outils américains ou chinois ? Un pays peut-il être indépendant lorsqu’il s’en remet à une organisation étrangère pour miner de telles informations ?

De plus, la dépendance est également économique. Aujourd’hui, on peut raisonnablement estimer que la balance des échanges en matière de services numériques est déficitaire de plusieurs milliards d’Euros. De l’autre côté, les exportations numériques françaises ne représentent pour l’instant que des montants faibles, si ce n’est marginaux. Ce phénomène ne va pas en s’améliorant : demain, avec l’avènement de services considérés comme vitaux, tels que les smart grids (des réseaux d’énergie utilisant des calculs algorithmiques pour réguler la quantité d’énergie produite et distribuée en fonction de la consommation d’une zone géographique) ou les logiciels bancaires (permettant l’automatisation des transactions), ce déséquilibre pourrait atteindre une part significative du PIB national.

Les quatre piliers de l’innovation

Face à ces menaces, l’émergence d’entreprises européennes de taille critique, fortes, innovantes et capables d’exploiter la quantité astronomique de données produites chaque jour, est notre meilleur atout. La finalisation d’un marché numérique est le premier pas pour y parvenir. Si nous voulons résister à la compétition, il faut entrer dans la position d’acteur de la transformation à l’aide d’un corpus d’idées politiques européennes pour le numérique. 

Car si le marché numérique unique (ou Digital Single Market à Bruxelles) est indispensable, à lui seul il est insuffisant pour pérenniser l’économie numérique européenne et, à long terme, assurer son rayonnement dans le monde. En s’inspirant des hubs technologiques étrangers (par exemple, d’ouest en est : la Silicon Valley, Atlanta, Boston, New York, Londres, Stockholm, Herzliya, Haïfa - en Israël -, Shenzhen ou Shanghai), on note que le développement des écosystèmes numériques repose sur quatre piliers : 

1. l’accessibilité du capital aux entreprises numériques, de l’amorçage au stade de maturité ; 
2. la qualité du capital humain et donc un système de formation (enseignement supérieur et formation professionnelle) inscrit dans une transition vers l’ère digitale ; 
3. l’émergence de clusters de taille critique (au minimum 5 000 personnes dédiées, en contact dans une zone géographique restreinte) créant des liens entre universités, grandes entreprises et start-ups ;
4. des politiques publiques accommodantes, facilitant l’entrée de nouveaux arrivants.

Le défi est donc de créer ces conditions favorisant l’innovation et la croissance dans le milieu technologique. 

L’importance des politiques publiques 

En se penchant sur l’histoire récente des Etats-Unis, il est possible de retracer les directives allant dans ce sens. Par exemple, le pays était le premier à introduire le fameux principe de neutralité du net qui a récemment fait couler tant d’encre après son abrogation le 14 décembre dernier. Celui-ci a permis à un grand nombre de start-ups d’accéder à l’infrastructure numérique, touchant ainsi au quatrième pilier mentionné ci-dessus. De même, Al Gore avait mis en place dans les années 1990 une taxe fédérale sur l’e-commerce, interdisant ainsi aux Etats américains de taxer individuellement les bénéfices sur le commerce en ligne. Enfin, on remarque la mise en place de réglementations accommodantes sur le  capital risque ou de politiques publiques ambitieuses en matière de financement de technologies de ruptures à vocation  militaires (qui, entre autres, aboutiront à l’invention d’internet) par le gouvernement durant la guerre froide. Cela a fortement favorisé l’émergence du complexe militaro-académique qui a eu le triple avantage de former des talents, rendre du capital disponible et initier la création de clusters. Ces initiatives ont énormément participé à l’essor de l’économie numérique aux Etats-Unis. 

De notre côté, en Europe trop d’entreprises innovantes sont aujourd’hui freinées par une régulation qui favorise les acteurs traditionnels, généralement nationaux. Or, si les entreprises innovantes ne sont pas en mesure de grandir, leurs services ou produits technologiques resteront la proie de géants tels que Facebook, qui peuvent soit les acquérir soit les copier, et ainsi transférer l’innovation vers les Etats-Unis.

Il faut donc encourager nos entreprises à l’échelle européenne, d’abord en leur offrant un marché numérique unique comme celui que nous sommes en train de créer, mais également en favorisant l’émergence d’environnements aux caractéristiques ci-dessus (capital financier accessible ; capital humain qualifié ; clusters ; politiques publiques accommodantes). 

Il est difficile d’envisager une stratégie d’émergence numérique sans créer des logiques d’innovation militaires européennes. Le principe d’une grande agence d’innovation de rupture européenne, tel qu’il est actuellement envisagé avec le soutien français, ne peut à cet égard qu’être encouragé. De la qualité de sa gouvernance dépendra son succès. Sur ce point, il est faux de croire que tout se résume aux montants investis comme cela s’entend souvent : des stratégies audacieuses, sur des terrains de rupture (comme l’intelligence artificielle, les systèmes décentralisés…), peuvent aboutir à des niveaux d’efficacité très élevés. 

Paradoxalement, avec l’élection d’Emmanuel Macron d’une part, le Brexit et l’élection de Donald Trump d’autre part, se crée une forme de momentum qui pourrait être favorable à l’innovation européenne. De surcroît, les nombreux conflits entre les Etats européens et les plateformes américaines sont peut-être en train de catalyser une volonté d’unification du continent sur les sujets technologiques. Dans le cas de Google et de la politique de la concurrence, seuls les 28 Etats membres sous le nom de la Commission européenne ont pu avoir assez de poids pour infliger cette facture de deux milliards d’euros. Nous pouvons nous réjouir de cet événement qui a fait apparaître le besoin d’un agenda politique européen sur le numérique. Et si pour l’instant les politiques publiques se dessinent dans l’adversité, il faut espérer que dans le futur elles procéderont d’une volonté d’endosser le rôle d’acteur de la transformation numérique. 

Gilles Babinet est un conférencier de Sense Agency, l'agence de conseil en prospective, contactez :

Céline Dardour

9 rue Maurice Bokanowski

92600 Asnières-Sur-Seine

Tel: +33 (0)6 76 06 43 19

cdardour@senseagency.fr

www.senseagency.fr

FOCUS Sur Christophe Bourseiller, écrivain, comédien, historien, homme de radio

L’homme est éclectique, c’est le moins qu’on puisse dire, depuis son 1^er rôle à l’âge de 4 ans dans « la guerre des boutons » d’Yves Robert : «  Vous êtes des couilles molles ! » , au rôle de Lucien dans « un éléphant ça trompe énormément » du même Yves Robert en 1976 , et en passant par « Clara et les chics types » et beaucoup d’autres films, il s’est fait une « tête et une voix «  qui n’appartiennent qu’à lui. Devenu écrivain, spécialiste des extrêmes ( gauche ou droite ) ainsi que de quelques autres bizarreries à la marge ( les faux messies, les sectes, les théories du complot…) il vient de terminer un livre sur les petites manies de quelques créateurs très connus : « Et s’ils étaient tous fous ? » ( d’Erik Satie à Jean- Paul Sartre, en passant par Salvador Dali et Stanley Kubrick qui collectionnait fébrilement des boites vides…)

Homme de radio, ( « Musicus Politicus » sur France Culture, ) et de télévision ( «  ça balance à Paris » sur Paris première, ) il est en ce moment éditorialiste et programmateur dans l’émission «  Le nouveau rendez-vous » de Laurent Goumarre sur France Inter, et à la télévision chroniqueur sur Cnews dans l’émission de Pascal Praud le matin, «  l’heure des pros » et le soir sur Canal plus dans « la case en plus » de Cyrille Eldin.

Par ailleurs, il donne des cours d’histoire à Paris I et va soutenir sa thèse de doctorat à la Sorbonne !

L’ami Christophe est donc bien armé pour prodiguer des conférences atypiques mais utiles. Dans le domaine de l’entreprise, son expertise porte sur « les risques de crises sociales » , évoquant notamment la montée en puissance des populismes et des extrèmismes dans le monde professionnel. Christophe Bourseiller détaille finement tous les signes ( des signaux les plus faibles aux plus émergents ) qui pourraient impacter la société.

Sense Agency, agence de conseil en prospective vous accompagne dans vos projets de communication interne et vous propose des conférenciers reconnus dans le monde de la pensée.
Cpntact : Céline Dardour

Tel: +33 (0)6 76 06 43 19

cdardour@senseagency.fr

www.senseagency.fr

Corine Pelluchon : Ethique de la considération

Sense Agency avait reçu l’année dernière lors d’une conférence Michel Serres et Corine Pelluchon pour débattre sur le thème Écologie et nourritures: quels défis pour demain?

A cette occasion, Corine Pelluchon avait présenté son « Manifeste de la cause animale » où elle nous donne les clés pour faire rentrer la question animale en politique en élargissant l’humanisme à l’animal.

Aujourd’hui, elle revient avec une nouvelle publication « Ethique de la considération » parue au Seuil

 «La considération nous aide à rester humain dans un monde inhumain»

La considération résulte d’un processus d’individuation, l’individu intègre dans son bien propre le monde commun, lequel englobe les générations passées, présentes et futures, les animaux, le patrimoine naturel et culturel. En approfondissant la connaissance de moi-même comme d’un être charnel, la conscience de mon appartenance au monde commun et de ce qui m’unit aux autres vivants devient un savoir vécu. C’est ce que Corine Pelluchon appelle la "transdescendance " .

La considération est l’attitude globale sur laquelle les vertus viennent se fonder.

L’éthique de la considération s’appuie sur l’humilité et sur la conscience de notre vulnérabilité. Etre capable d’aimer et de vivre avec autrui, de « faire de soi une œuvre d’art », comme Michel-Ange capable de faire surgir la Beauté d’un bloc de marbre !

Comment expliquer cet écart entre la théorie et la pratique? Quʹest-ce qui peut conduire les individus à changer leurs habitudes de consommation en ayant du plaisir à le faire? Peut-être en se concentrant sur nos motivations et sur une forme de morale plutôt que sur des normes.

Corine Pelluchon, professeure à lʹUniversité Paris-Est-Marne-La-Vallée  est spécialiste de philosophie morale et politique et d’éthique appliquée (éthique médicale et biomédicale ; éthique et politique de l’animalité ; éthique et politique de l’environnement).

www.senseagency.fr